陈卫新委员：

您提出的《关于进一步加强地名地址规范管理的建议》收悉。现答复如下：

1、提案对加强地名地址规范管理，提升城市精细化管理品质，提升南京特大城市的形象具有重要意义。为此，对您提出的建设性建议表示衷心感谢！

2、由于历史原因，地名地址关联度不高，形成门牌号的设置未与地名形成体系的现象不同程度存在。因拆迁重建或改扩建等原因，导致门牌号设置有空号、跳号的现象。如中山路上“德基广场”新建时，拆除了很多老旧门面房，许多门牌号自行消亡，或有选择性地归并保留其中的一个号。

3、多年来，公安部门加大了门牌标示的设置管理力度，逐步理顺了门牌号的更新设置，解决了一些遗留问题。目前，规划资源部门也正在规划建设全市地名地址库，相信不久的将来，地名地址关联将越来越紧密，也必将有利于门牌号的科学设置和管理。

4、多年来，地名主管部门在“尊重历史，照顾习惯，体现规划，易找易记”原则的基础上，对新生地名的命名，既注重挖掘使用老地名，传承优秀传统地名文化，又体现新时代、新发展理念的要求，虽然作出了积极的努力，但与人们对美好认知、留住乡愁的愿望还有一定的差距。这也是我们今后需要努力的方向。

5、在全域旅游、生态旅游、文化旅游、留住乡愁的时代背景下，我们将既着眼历史文化名城，又立足创新名城的新时代定位，积极协调有关部门，弘扬保护传承使用老地名，延续南京城市文脉，打造一批中华优秀传统文化传承发展示范街区，让南京的街道更有历史味、文化味、人文味，不断提升南京城市的历史文化品质，助力南京全域旅游的快速健康和高质量发展。

南京市民政局

2020年7月17日